Un 83% de la población del Maestrazgo se opone al Clúster según Teruel Existe.
Los encuestados argumentan posibles repercusiones en la economía local de la zona que depende, en gran parte, del turismo rural y la naturaleza.
Una encuesta realizada por Teruel Existe ha puesto de manifiesto el amplio rechazo de la población del Maestrazgo y Gúdér-Javalambre a la instalación del Clúster del Maestrazgo, un proyecto que pretende instalar en estas zonas varios parques eólicos. Según los resultados, un 83% de los encuestados se oponen a la iniciativa, argumentando posibles repercusiones en la economía local de la zona que depende, en gran parte, del turismo rural y la naturaleza. El estudio, basado en una muestra de 185 ciudadanos dentro de una población global de 5.400 habitantes, revela que un 87% de los encuestados conoce la existencia del proyecto. Sin embargo, el 68% asegura haber recibido la información a través del boca a boca y solo un 13,5% afirma haber sido informado por su ayuntamiento. El miembro del Movimiento ciudadano, sociólogo y politólogo, David Piquer, denuncia que “el ayuntamiento es un elemento cercano y que debe informar con total transparencia, es el mejor caso de democracia directa y cercana y debe funcionar como tal, no como ocultador de información”. Uno de los puntos clave que resalta la encuesta es la preocupación por los efectos que la instalación de los parques eólicos y fotovoltaicos podría tener sobre la economía local. Un 64% de los encuestados considera que el proyecto podría perjudicar al tejido empresarial de la zona, ya que muchos de los cuales dependen del turismo rural. Además, el 80% teme que los atractivos turísticos se vean afectados, lo que podría derivar en la expulsión de algunos municipios de la asociación de los Pueblos Más Bonitos de España. La instalación de estos parques también despierta inquietudes en el plano social. Según los datos de la encuesta, un 72% de los encuestados considera que la llegada del Clúster del Maestrazgo podría generar conflictos en la comunidad. Según Piquer, el conflicto social se ha generado «por unas malas prácticas y un ocultamiento de información por ayuntamiento y empresas”. Finalmente, en la pregunta clave sobre el apoyo o rechazo al proyecto, el 83% de los encuestados expresó su oposición. Según Teruel Existe, los resultados de la encuesta evidencia “que existe un rechazo, o, al menos, una grave preocupación por el impacto de este proyecto en el territorio». «El mantra y el relato que se ha vendido de que existe unanimidad en el territorio sobre el clúster del Maestrazgo es, según esta encuesta, sencillamente mentira”, afirma. Por su parte, la diputada Pilar Buj ha recordado que para Teruel Existe este proyecto es “un atentado ecológico, que va a afectar a la economía, al turismo y a la ganadería”, y que frente a su postura han estado los alcaldes de Viento Alto (La Iglesuela del Cid, Cantavieja, Mirambel, Bordón, La Cuba, Tronchón, Fortanete, Villarluengo y Puertomingalvo), así como el PSOE, “puesto que bajo el mandato de Javier Lambán y Pedro Sánchez se dieron las autorizaciones para la instalación, y también el PP-PAR, que gobernando no ha parado este ecocidio. Y, por supuesto, frente a nosotros han estado las empresas CIP y Forestalia”. Buj ha recordado que han interpuesto denuncias en los tribunales, en cuanto a la parte legal del proyecto, y en cuanto a la parte política, la mantenida por el PSOE y el PP-PAR, han denunciado en las Cortes de Aragón su actuación repetidamente. “Nos quedaba contestar el relato de los alcaldes de Viento Alto, en el que dicen que el hecho de haber sido elegidos en las urnas les daba automáticamente la legitimidad a los macroparques”. “¿Por qué el relato político de los alcaldes de Viento Alto es falso?”, ha preguntado Buj: “Primero, porque la instalación de los macroparques no iba en su programa electoral. Y segundo, porque gracias a la labor de Teruel Existe y de otras organizaciones, como Paisajes de Teruel, los habitantes han conocido la realidad de lo que les espera, que no es mucho más empleo ni riqueza para su territorio. Como detalle, ni siquiera la luz gratis que les prometieron va a ser una realidad”. Y ha afirmado que “gracias al trabajo de activismo que muchos hemos realizado, ahora los habitantes saben que lo que les van a poner en el territorio va a cambiar su vida para siempre. Y para mal».
Fuente:
