La rama política, PP-PSOE-PAR, del lobby energético reitera su intención de destruir el Maestrazgo.
Durante este pasado jueves se sucedieron diversas informaciones sobre la implantación invasiva de centrales energéticas renovables en Aragón. Mientras el TC anulaba la Ley aragonesa, el pleno de las Cortes rechazaba defender el espacio natural y singular del Maestrazgo del ecocidio programado por las multinacionales, y a las puertas de La Aljafería la sociedad civil aragonesa reclamaba cordura y sentido común para desplegar las renovables sin destruir paisajes y paisanajes, para lo que demanda la paralización del despropósito conocido como Clúster Maestrazgo.
El otoño ha entrado atmosféricamente fresco en Aragón, pero calentico socio-políticamente hablando. Este jueves las informaciones sobre la implantación invasiva y extractivista de centrales energéticas renovables en Aragón se sucedieron durante toda la jornada.
Mientras se conocía ‘un anticipo’ del fallo del TC que anula la Ley aragonesa de Energías Renovables, el pleno de las Cortes de Aragón desestimaba defender el espacio natural y singular del Maestrazgo del ecocidio programado por las multinacionales al rechazar con los votos de la rama política del lobby energético, PP-PSOE-PAR, diferentes PNLs presentadas por los grupos parlamentarios para la defensa de la valiosa y singular naturaleza de la sureña comarca aragonesa. Y, a su vez, a las puertas de La Aljafería la sociedad civil aragonesa reclamaba cordura y sentido común para desplegar las renovables sin destruir paisajes y paisanajes, y exigía, especialmente, la paralización del despropósito conocido como Clúster Maestrazgo.
Rechazo social a la instalación de proyectos de energía renovable en la Red Natura 2000 y petición de paralización del Clúster Maestrazgo
Las entidades Plataforma a Favor de los Paisajes de Teruel, Plataforma en Defensa de las Montañas de Aragón (PDMA), Fundación Quebrantahuesos y Ecologistas en Acción Aragón convocaron un acto mediático en la tarde de este pasado jueves a las puertas de La Aljafería.
La Red Natura 2000 es una red ecológica europea de áreas de conservación de la biodiversidad, cuya finalidad es asegurar la supervivencia a largo plazo de las especies y los tipos de hábitat en Europa, contribuyendo a detener la pérdida de biodiversidad. Siendo el principal instrumento para la conservación de la naturaleza en la Unión Europea. “Por ello resulta incongruente e inaceptable que se aprovechen estas zonas total o parcialmente para la instalación de proyectos de generación de electricidad que conlleva importantes impactos para la biodiversidad”, señalan desde Ecologistas en Acción Aragón.
Pese a lo anterior, el 23 de julio de 2024 el Consejo de ministros aprobó la autorización de la implantación de 20 parques eólicos para la producción eléctrica que componen el proyecto denominado Clúster del Maestrazgo. De llevarse adelante este macroproyecto eólico tendría graves impactos ecológicos irreversibles en zonas protegidas de alto valor ambiental de las comarcas aragonesas del Maestrazgo y Gúdar-Javalambre. “Un clúster que está muy alejado del modelo energético y de implantación de renovables que Ecologistas en Acción defiende”, para la organización ecologista “este es un ejemplo claro de un modelo ineficiente, de enormes costes para la producción y exportación a largas distancias de grandes cantidades de energía, que además está llevando a la ocupación de terrenos con alto valor social y ambiental”.
Este megaproyecto de 20 parques eólicos se sitúa, en su mayoría, sobre espacios naturales en zonas poco pobladas, que son parte de las últimas y grandes reservas de biodiversidad en suelo aragonés, ibérico y europeo, y con una potencia instalada-proyectada de 882 megavatios sería uno de los más grandes del mundo. El Clúster del Maestrazgo implica la implantación de 125 aerogeneradores de gran envergadura, de 200 metros de altura y 158 metros de diámetro de palas, a los que se sumarían 173 kilómetros de líneas de alta tensión y 327 kilómetros de caminos y carreteras. “En total, el área de afección ocupa una enorme superficie, de cerca de 72.000 hectáreas”, enfatizan desde Ecologistas en Acción.
Deterioro irreversible y a gran escala de espacios naturales valiosos y protegidos
Según la Declaración de Impacto Ambiental del megaproyecto emitida por el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO), 14 de los 20 parques eólicos y 84 de los 125 aerogeneradores se instalarán en espacios de la Red Natura 2000 “en concreto sobre dos zonas de especial conservación ZEC ‘Maestrazgo y Sierras de Gúdar’ y ZEC ‘Rambla de las Truchas’. Asimismo, otros espacios se verán afectados por las infraestructuras eléctricas y viarias (un ZEC en Teruel y un LIC y una ZEPA en Castelló)”, detallan desde Ecologistas en Acción, que añade que el Gobierno del Estado español “ha autorizado este megaproyecto contradiciendo los criterios fijados por el propio MITECO para establecer la ‘Zonificación de sensibilidad ambiental para el establecimiento de parques eólicos’, en la que los espacios Red Natura 2000 se consideran en el mayor grado de sensibilidad y, por lo tanto, debieran ser excluidos de la instalación de parques eólicos”.
“A su vez ha realizado una evaluación de impacto ambiental sobre la Red Natura 2000 y sobre la biodiversidad a la medida de los intereses del promotor, pasando por encima del efecto devastador que tendrá la masiva ocupación de estos espacios por el megaproyecto”, recalcan.
En relación a la biodiversidad la DIA “se limita a centrar la atención en medidas paliativas de las colisiones de fauna y en la replantación compensatoria de los hábitats deteriorados, omitiendo aplicar los fundamentos básicos de las Directivas de Aves y de Hábitats que rigen este tipo de situaciones. Una de ellas, fundamental, es que no se han planteado alternativas al proyecto fuera de la Red Natura 2000,
condición sine qua non expresada en las directivas europeas y en la legislación estatal”, recuerdan desde las entidades sociales.
En Aragón la superficie que ocupa la Red Natura 2000 en el medio terrestre representa el 28,5 %, del territorio del país “por lo que si fuera el caso de que se justifique la necesidad del proyecto, habría mucho territorio que el propio MITECO reconoce de sensibilidad ambiental baja o nula donde se podrían haber buscado alternativas”, aseguran desde Ecologistas en Acción.
Por otra parte “carece de toda sensatez intensificar la degradación de los valores ambientales de estas escasas zonas protegidas, cuando son una herramienta fundamental en la estrategia europea para amortiguar los estragos socioambientales del sobrecalentamiento global en curso”, aseguran.
Este macroproyecto de aerogeneradores en el Maestrazgo y la comarca Gúdar-Javalambre establece “un preocupante precedente de vulneración de las normativas ambientales y de sacrificio innecesario de espacios naturales protegidos, en los que por encima de otros intereses económicos han de prevalecer la conservación y renaturalización de dichos bienes y servicios ambientales valiosos y singulares que reciben reconocimiento y son objeto de protección legal”, enfatizan las entidades.
“El impacto en la biodiversidad se verá reflejado además en que serían destruidos centenares de miles de árboles adultos y silvestres entretejidos con la biodiversidad en comunidades ecosistémicas. Las líneas de alta tensión exigirán deforestar un mínimo de 90 metros de ancho por donde pasan. Centenares de kilómetros de nuevas y ampliadas pistas también arrasarán por dónde pasan, con anchuras mayores que las de una carretera. Las enormes bases de hormigón para el sostén de los grandes molinos eólicos también eliminarán zonas boscosas enteras. A su vez, por muchas medidas paliativas que se propongan, miles de aves y quirópteros de la zona corren el riesgo de morir cada año por colisión con los mega-aerogeneradores y las líneas eléctricas”, relatan con tristeza las entidades ambientales.
El Clúster Maestrazgo “invadirá, troceará y reducirá la vida multidiversa generando múltiples daños y lesiones ambientales irreparables sobre hábitats singulares que son refugio para 33 especies protegidas incluidas en la ‘Directiva Aves’ de la Unión Europea, 28 especies de animales recogidas en el Catálogo de Especies Amenazadas, y 12 especies vegetales catalogadas en peligro de extinción o amenazadas”, detallan desde Ecologistas en Acción.
Las propuestas de las llamadas ‘medidas compensatorias’ para aliviar estos males ambientales y ecosociales “no pueden reparar los profundos e irreversibles daños sobre los ecosistemas y la biodiversidad, que a su vez revertirán en las poblaciones humanas y sus economías locales. La reforestación mediante la plantación de pequeños árboles en sustitución de los sistemas naturales complejos de los bosques maduros y sus comunidades simbióticas con especies vegetales y fauna silvestre, en ningún caso puede equipararse ni suplantar el valor inconmensurable de estos hábitats naturales engendrados durante siglos que se ha preservado”, aseguran las entidades medioambientales.
Ante la emergencia climática y de pérdida de biodiversidad, y ante los múltiples peligros ecológicos y sociales retroalimentados “resulta imprescindible la reducción sustancial del consumo de combustibles fósiles y nucleares y de sus emisiones contaminantes a la atmósfera mediante una transformación sistémica dentro de los límites del planeta”, señalan las entidades, que añaden que “el Clúster del Maestrazgo, subvencionado con dinero público de un fondo de inversión internacional, Copenhaguen Infrastructures Partners, obedece a sus accionistas y no a las necesidades del territorio local, ni a sus habitantes ni al bien público. Se trata de un proyecto opuesto a un modelo descentralizado de renovables enraizado en comunidades locales”, que es por el que Ecologistas en Acción apuesta “donde la lucha frente a la emergencia climática y la conservación de los ecosistemas vayan de la mano”, concluyen.
La rama política del lobby energético reitera su intención de destruir el Maestrazgo
Pese a los contundentes y razonados argumentos y a todo lo expuesto anteriormente, la poderosa rama política del lobby energético, PP-PSOE-PAR, hace oídos sordos al sentido común y a la racionalidad.
Así, la suma de los votos de estos tres partidos con idénticas posiciones políticas al respecto del despliegue descontrolado de centrales de energía renovable por todo el territorio aragonés, impidió en la tarde de este pasado jueves la aprobación de PNLs presentadas por varios grupos parlamentarios (Aragón Teruel Existe, CHA, y hasta el ultraderechista Vox, que en este asunto se desmarca de sus ex-socios del PP-PAR) para la defensa del Maestrazgo.
En su defensa de la PNL, Tomás Guitarte, portavoz de Aragón – Teruel Existe, reprochaba “al gobierno de Azcón que no defienda el Maestrazgo ante los tribunales con la misma pasión que rechaza la ley de Amnistía”. Guitarte acusó “al PSOE de provocar el ecocidio del Maestrazgo, y al PP de ser cómplice por no haberse movilizado tras llegar al Pignatelli”. El diputado también señaló que “unos ponen las influencias (Forestalia) y otros el dinero (CIP), para sacar adelante un proyecto especulativo. Es el ejemplo perfecto de todo lo que se hace mal. Está en juego el patrimonio natural y cultural y el Maestrazgo no se lo merece”, aseveró.
En la misma línea, se pronunciaba el presidente nacional de CHA y portavoz en las Cortes, Joaquín Palacín, que ponía el acento “en la necesidad de reordenar la implantación de parques eólicos y solares”. Instando también “a la DGA a actuar en defensa del territorio”, proponiendo “un cambio de modelo energético”, y rechazando el “Clúster Maestrazgo por su el impacto en un espacio de alta sensibilidad ambiental y cultural”.
La votación de las tres PNLs se produjo por separado, y a las formaciones firmantes se sumaron los votos de Podemos Aragón (telemáticamente), y de IU Aragón, cuyo portavoz, Álvaro Sanz, afeaba sin embargo al ultraderechista Vox que “no hiciera nada en su año en el Pignatelli”, y recordaba que “el Consejo de Protección de la Naturaleza ya planteó en 2022 una moratoria para planificar las renovables”.
Fuente:
