El Gobierno de Aragón asegura que las obras del telecabina de Cerler pueden seguir pese a la sentencia.
El consejero de Medio Ambiente y Turismo, Manuel Blasco, recalca que el fallo judicial que anula parte del proyecto no cambiará los planes.
El consejero de Medio Ambiente y Turismo del Gobierno de Aragón, Manuel Blasco, ha afirmado este viernes, en la sesión plenaria de las Cortes autonómicas, que las obras de construcción del telecabina de Cerler (Huesca) pueden continuar pese a la sentencia del Juzgado número 1 de lo Contencioso-Administrativo de Huesca que anula parte del proyecto.
En respuesta a una pregunta de la diputada de Aragón-Teruel Existe Pilar Buj, el consejero ha hecho notar que el fallo judicial estima solo tres de las 12 alegaciones de las asociaciones que llevaron el asunto a los tribunales, de forma que las restantes alegaciones han sido desestimadas “en favor del Ayuntamiento de Benasque y del Gobierno de Aragón en cuestiones tan importantes como el impacto sobre el paisaje, la flora, la fauna y el suelo, o la ordenación territorial”.
“La sentencia no admite la reclamación”, ha continuado Blasco, subrayando que “tampoco obliga a paralizar las obras”, que pueden continuar. De esta forma, el Ejecutivo regional no contempla tener que devolver a la UE los 16 millones de euros de fondos Next Generation concedidos para ejecutar esta obra.
Manuel Blasco ha dicho también que, en el Pirineo, los pueblos y valles que tienen turismo de nieve “están recuperando población” y “donde no hay inversión sigue la despoblación”. En toda España y la UE se está modernizando la oferta de turismo de nieve, ha comentado.
Pilar Buj ha advertido que de no ejecutarse las obras en tiempo y forma el Gobierno autonómico tendrá que devolver el dinero a la UE y le ha preguntado de qué partida presupuestaria van a detraer los 16 millones en ese caso.
La parlamentaria de Aragón-Teruel Existe ha indicado que la sentencia judicial señala “vicios legales nada desdeñables”, como la construcción de parte de la infraestructura en una zona inundable y la carencia de un estudio geotécnico. Ha preguntado “si se está utilizando dinero público para favorecer intereses privados”
Fuente:
